Типичный пример: в 1994 году АНБ подслушивало немецкую фирму “Enercon GmbH” из города Аурих, которая в то время была ведущим в мире производителем ветровых электростанций. Получив информацию о самой передовой ветроэнергетической установке Е-40, АНБ передало ее американскому конкуренту. Немецкие СМИ подробно рассказывали об этом случае (телепрограмма АРД “Плюс-Минус” от 14 апреля 1998 г, газета “Ди Цайт”, номер 40 за 1999 г. и д-р Удо Ульфкотте в книге “Рыночная площадь для воров”, 1999 г.).
“Энеркон” создал новую технику, позволявшую намного дешевле, чем у конкурентов, получать электричество из энергии ветра. В 1994 году ”Энеркон” решил пробиться на американский рынок. Фирма вела переговоры с двумя заинтересованными американскими предприятиями, которые собирались оснастить свои ветровые электростанции в Техасе новыми машинами “Энеркона” Е-40 мощностью в 500 кВт. Но вместо миллионных заказов руководство “Энеркона” в начале 1995 года получило два неприятных письма - одно из окружного суда калифорнийского города Сан-Хосе, другое из администрации министерства торговли США в Вашингтоне. В обоих письмах предприятие из Восточной Фризии обвинялось в нарушении патентного законодательства.
За процессом стоял конкурент - американская фирма “Kenetech Windpower Inc.” из Ливермора, штат Калифорния, которая хотела избавиться от нежелательного соперника. Руководителя “Энеркона” Алоиса Воббена вызвали в Америку и две недели подряд допрашивали в Вашингтоне. Там Воббену и его американским адвокатам предъявили “улики”. АНБ подслушивало “Энеркон” с конца 1980-х годов и передавало информацию “Кенетек Уиндпауэр”. Потому американская фирма заявила, что данная техника разработана ею, и потребовала выдать ей патент. “Энеркон” не мог себе даже представить однажды оказаться жертвой шпионской операции. Поэтому после успешных испытаний Е-40 там просто не подумали о получении патента на свое изобретение. 1 февраля 1991 года ”Кенетек Уиндпауэр” подала в Патентное бюро США требование на получение патента на 138 технических усовершенствований, касающихся ветровых электростанций с регулировкой числа оборотов. Речь шла в точности о ветровой электростанции мощностью 300 кВт - прямой предшественнице “энерконовской” Е-40.
“Улики” показывали методы работы АНБ и напоминали шпионский триллер. Журналист Оливер Шрём писал так: в 1993 году, когда “Энеркон” начал серийное производство Е-40, “Кенетек Уиндпауэр” и, соответственно, АНБ решили внимательно изучить продукцию фирмы из Ауриха. Помимо большого количества фотографий, показывавших все внутреннее устройство и принцип действия Е-40, был подготовлен восьмистраничный отчет агентки и якобы сотрудницы “Кенетек Уиндпауэр” Рут Хеффернан. В нем она детально описывала, как вместе со своим голландским коллегой по “Кенетеку” Робертом “Бобом” Янсом и техником из Ольденбурга Уббо де Виттом (бывшим сотрудником Немецкого института ветровой энергии, Вильгельмсхафен (DEWI)) шпионила за машинами “Энеркона”. Трио шпионов зашло в здание установки, выключило сигнализацию и, введя пароль, включило дисплеи. Затем они выключили машину. Огромные 40-метровые лопасти остановились. Только после этого трое шпионов рискнули подняться в кабину на верхушке ветрового колеса, где находилось сердце Е-40. Хеффернан: “По внешней стенке башни я вскарабкалась по узкой лесенке на высоту 42 метра. Там наверху мы провели 60 минут, разговаривали о машине и фотографировали”.
Но как могли Хеффернан, Янс и де Витт в этот день отключить сигнализацию и откуда они узнали пароли компьютеров, управлявших установкой? Вскоре выяснилось, что АНБ уже давно подслушивало “Энеркон”. Перехватывались телефонные конференции руководства фирмы, вскрывались коды системы безопасности, были получены секретные данные о результатах исследований. Все это передавалось “Кенетеку”.
Есть ли справедливость перед американскими судами? Нет. Но она есть на рынке.” Фирме “Kenetech Windpower Inc.”, в конечном счете, не смогло помочь и АНБ. Предприятию пришлось объявить себя банкротом, права на патент и проект получила дочерняя фирма далласского нефтегазового гиганта “Энрон”. Но через день после того, как против “Кенетека” началась процедура банкротства, в Вашингтоне был оглашен приговор по делу о патентах против “Энеркона”: по причине риска нарушения патентного законодательства судьи запретили любой импорт продукции “Энеркона” в Америку, на срок до 2010 года. “Энеркон” понес убытки в обороте в размере двузначной цифры в миллионах долларов. Без кражи данных “Энеркон” мог бы создать 300 новых рабочих мест. И только благодаря своим значительным основным накоплениям это среднее предприятие смогло выжить после атаки американских шпионов.
